大希律墓穴之爭議

2007年5月，希伯來大學考古學家Ehud Netzer (1934-2010)在發報會中表示，他在希律堡發現了大希律的墓穴。可惜於2010年10月，Netzer在希律堡山上進行考古工作時，不幸失足跌下而死。

Netzer在希律堡考古發報會一照

希律堡(Herodium, Herodion; 現今的Jebel el Fureidis)距離伯利恆東南約5公里(3英里)，於巴勒斯坦地的西岸之內。Ehud Netzer花了大半生時間，研究有關大希律王的考古遺產，其考古巨著詳述大希律一生建築的成就[1]：

在過去的八個月當中，以色列博物館大規模地展出大希律的考古發現，亦把希律堡墓穴出土的遺物重建出當時的風采，包括重建的圓錐體石結構，估計有25米高(80尺)，另外出自三個不同華麗石棺，其中一個相信是大希律王埋葬的石棺。

希律堡的「大希律墓穴」，

Netzer認為這確是大希律自己的墓穴

現於希律堡山上「大希律墓」之模型
Photo by Moshe Gilad

重建出來的石棺之一 

 以色列博物館展出的「大希律墓」模型

現在，兩位考古學家Joseph Patrich和Benjamin Arubas提出反駁，他們都是希伯來大學的考古學者，也是Netzer的學生。他們認為Netzer所發現的墓穴，並非大希律本身的埋葬之處，真正的大希律墓還有待發現。他們反對的理由有幾個：

1. 所發現的墓穴大小不乎大希律的建築規模和他個人誇耀的個性：在博物館當中展出時，墓穴看來很宏偉，但於希律堡的山上，這個墓穴其實十分小型和簡單，連馬加比王朝的墓穴也比不上。大希律建築的豐功偉業，包括聖殿山和該撒利亞等的宏偉建築，贏得「巴勒斯坦歷史當中最偉大的建築家」，這個小型的墓穴不算甚麼，試問我們所認識的大希律，又怎會對自己墓穴的要求如此低？
2. 約瑟夫提到大希律的葬禮時，場面異常壯觀，送葬的士兵數目成千，還加上許多平民百姓，但是Netzer發現墓穴的地方甚小，連二十個人也不能同時站在當中[2]。

總括來說，他們相信所發現的墓穴，只是大希律家族其他成員的墳墓而已。

另一方面，接任成為希律堡考古總監的Roi Porat堅持Netzer的說法。他提出的見解如下：

1. 大希律個人相當複雜，沒錯有些建築規模龐大，但是大希律有些建設也屬簡單，不能一概而論。例如，大希律雖然管轄巴勒斯坦地四十年之久，他所打造的錢幣相當簡單，亦沒有他的人像。
2. 所謂「大希律墓」的建設其實是所當大規模的，Porat解釋，希律堡這座山本身是一個以人工土堆加高的錐形山，人工堆高的泥土估計有400,000立方米。如此，大希律之墓的壯觀，不能單憑石墓的規模而定，也要與整座希律堡山一同來看。從希律堡山下的下城向希律堡山上望，便即看到安置在山頂之墓，必是宏偉之景。

Porat亦不排除將來會找到另一個，或真正的「大希律之墓」，但相信現有的結論是合理的。

在考古學當中，時常會有不同的爭議，學者要從發掘的數據當中，推斷出結論，這些結論可能經過時間的考驗，才能落實。最重要的，就是同行之間可能彼此審議。

根據發掘的數據，到目前為此，Netzer所發現的墓穴，暫時最有可能就是大希律之墓。但到底這個王墓是否成為真命之子，那要有待時間的考驗。

關於「大希律之墓」的爭辯，見Haaretz的報導。

備註：
[1] Ehud Netzer. 2006. The Architecture of Herod the Great Builder. Grand Rapids, MI: Baker Academic.
[2] 約瑟夫對希律堡的記述，見《猶太戰爭》(Jewish War 1: 419-20)。